近日，VMware和微软的竞争可谓是日趋激烈，两家公司拉开了毫不掩饰的市场争夺，在服务器虚拟化和私有云计算市场，双方都清楚的看到了对手给自己带来的威胁。

　　VMware长期占据着服务器虚拟化技术市场的主导地位，尽管微软推出的新一代Hyper-V hypervisor和Hyper-V 2012比起上一代有很大的进步，虽然微软给VMware不断地施加压力，但是VMware的地位依旧是无法被撼动。因此VMware不得不忍受微软的连续阻击，包括微软所尝试的带有嘲讽“VM 有限公司”的Tad Talks视频，但是VMware已经超越了一切，这一点根本算不上什么。

　　但是在Windows Server 2012 和第三代Hyper-V干刚起步的不久，事情发生了改变。本周在旧金山举办的微软TechEd大会上，Jeff Woolsey表示：“公司的服务器虚拟化主管夸口说新的Hyper-V是极其强大的”。VMware声称它们的一个单一虚拟机可以提供高达300,000的IOPS。而Woolsey表示：“Windows Server 2012中的单个虚拟机可以提供985,000的IOPS，比VMware高3倍以上，我们可以做得更好，并且硬件可以最快的速度去处理任务。”

　　Hyper-V 2012和vSphere谁更便宜?

　　VMware现在不能忽视微软强有力的反击。因为VMware平台通常比微软要更昂贵一些，曾经Hyper-V3就是可用性越来越小，理由就是需要支付给VMware“税”。

　　但是一个虚拟化基础设施放置在vSphere hypervisor中真的要比Hyper-V上还要昂贵很多吗?这显然是微软想要得到的结果。

　　为了反驳这个观点，VMware委托了一家名为Principled Technologies的公司，对使用vSphere 和Hyper-V所生产的总成本做一个权威的报告。VMware公司营销总监Eric Horschman 对这份报告解释称：“我们仅仅是为了回应微软所声称的Hyper-V远远比vSphere 便宜这个说法。”

　　研究表明，vSphere基础架构成本和Hyper-V是一样的，包括服务器和设施成本。并且vSphere基础架构在运行五个“典型”数据中心任务操作时是较为便宜的。

　　Hoschman表示:“微软着眼于软件的采购成本，但是他们应该关注一下基础设施的总成本。”对于VMware，“我们需要更少的服务器，更少的服务中心空间，更小的功耗等等。”他解释说，这样做的理由是因为你可以在一台物理主机上装更多的VMware虚拟机。

　　结论，如果你有 1000个虚拟机的数据中心并且考虑到的所有因素，那么VMware的运营成本会比微软低9%。对于这样的报告是存在问题的，问题就在于细节上。五个“典型”数据中心任务是最重要的，但是它只说了是1000个虚拟机的数据中心。

　　对于vSphere是否比Hyper-V便宜，这样的报告可能无法完全说服别人。该报告结论只能确保使用的是参数和假设是正确的。

　　事实上，在微软最近研究得出的结论中，在过去的一到三年中，使用VMware私有云解决方案vSphere 5要比微软的Hyper-V成本高出8到16倍。但是该报告是在42台主机上得出的结论，并且本报告不包括硬件，存储或IT成本。

　　VMware想要做的是让潜在的客户产生不确定性，是由于它的解决方案比微软更昂贵。而微软想让潜在的客户产生不确定性，是由于在平台方面微软的技术不如VMware。

　　VMware公司明确认为在服务器虚拟化和云空间方面微软是非常有实力的。VMware对Hyper-V进行强力的阻击，就是因为微软的虚拟机管理程序已经有了很大的进步，不能再被忽略。